החלטה בתיק רת"ק 26448-04-12

1.        המבקש הגיש  כנגד המשיבה תביעה לביהמ"ש לתביעות קטנות באשקלון בטענה, כי שערים חשמליים וגדר שהזמין לביתו, סופקו באיחור ובאיכות ירודה. לעמדתו, גם לאחר שהמשיבה ניסתה לתקן את הפגמים, ההרכבה הייתה רשלנית והליקויים נותרו כשהיו, ואף בטרם הדיון קרס השער. על כן, תבע לבטל את העסקה, תוך השבת מלוא התמורה ששילם (בשיעור 20,500 ש"ח), לרבות הוצאות ועוגמת נפש בסך 30,500 ש"ח. המשיבה, שביקשה לדחות את התובענה, טענה, כי ביצעה את העבודה לשביעות רצונו של המבקש וכי השינויים שדרש בביצוע העסקה, ושעליהם, לפנים משורת הדין, לא ביקשה תוספת תמורה, הם שגרמו לעיכוב בהספקת ההזמנה.

            בית המשפט, לאחר ששמע את הצדדים (כאשר מטעם המשיבה העידו, מנהל המשיבה ומר צבאות, שערך את העסקה מול המבקש), דחה את תביעת המבקש, וקבע כי לא שוכנע שהממכר אינו תואם למוצר שהוזמן; התביעה לא נתמכה בחו"ד הנדסית; והמבקש לא נתן למשיבה הזדמנות סבירה לתיקון הליקויים. עוד קבע, כי לא היה מקום לתבוע את נציג המשיבה, מר צבאות, באופן אישי, ולכן חייב את המבקש בתשלום הוצאותיו בסך 1,000 ש"ח. בכל הנוגע למשיבה, ומאחר והגיעה מספר פעמים לתקן ליקויים כאלה ואחרים בממכר, לא חייב את המבקש בהוצאותיה.

            נגד פסק דין זה הוגשה הבקשה שבפני.

2.        המבקש, שגורס כי לא קיבל את יומו בביהמ"ש, מבקש להתערב בממצאים שנקבעו על ידי ביהמ"ש ולהורות על פיצויו בסכום שנדרש. לעמדתו, ביהמ"ש ביקש ממנו לקצר בדבריו ולא אפשר לו לחקור את נציגי המשיבה; ביהמ"ש פסק בניגוד לראיות שהוגשו לו; ביהמ"ש טעה כשקבע, כי מקור החלודה בחיבורי ברגים וקפיצים, וזאת בניגוד לתמונות שהוצגו בפניו; ביהמ"ש  טעה כשקבע, כי המבקש לא אפשר למשיבה לתקן את הליקויים, שכן הוא איפשר לה לבצע מספר תיקונים במספר הזדמנויות, ואף לקחת את הגדרות והשערים לתיקון במפעלה. הסירוב האחרון נבע, לעמדתו, מרצונה של המשיבה לתקן רק את העמוד, בסמוך למועד הדיון, ולא את כל הליקויים; ביהמ"ש טעה כשלא שוכנע, שלא ניתן להרכיב שער ללא מרווח, מכיוון שזו לא השאלה שהיתה במחלוקת בין הצדדים, אלא, האם המרווחים שנוצרו, לאחר התקנת עמוד צר יותר, יצרו מרווחים גדולים, מכוערים, לא פרופורציונאליים ובלתי סבירים; ביהמ"ש היה צריך לאפשר למבקש להגיש חו"ד הנדסית, לו סבר שיש צורך בכך לצורך הכרעה בתיק. משמדובר בבית משפט לתביעות קטנות, כשהצדדים לא מיוצגים, הם לא אמורים לדעת שעליהם להמציא חו"ד על מנת להוכיח טענותיהם; המבקש צירף חו"ד הנדסית לבר"ע ולטענתו, מחו"ד זו עולה, כי קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא שגויות;  ולכן ביקש לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא.

למשיבה ניתנה הזדמנות להגיב לבקשה (החלטה מתאריך 22/04/12), אך עד למתן החלטה זו, לא הגישה תגובתה.

3.        מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר ושאינו יקר לתביעות בסכומי כסף קטנים, ולמנוע מהצרכן את הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה בצינורות השיפוט המקובלים [רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, לא פורסם, פסק דינה של כב' השופטת ארבל מיום17/03/09; רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה בע"מ, לא פורסם, מיום 5.7.06; רע"א 292/93 סרבוז נ' אופק בע"מ, פ"ד מח(3) 177; רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב לא פורסם, מיום 20.3.05]. מוסד התביעות הקטנות לא נוצר מתוך מטרה לפתח שיטת דיון יעילה ומהירה כשהיא לעצמה, כי אם מתוך הרצון לסייע לאזרחים ולצרכנים הקטנים להביא את עניינם לפני ערכאה שיפוטית. אלא שכדי להשיג את המטרה הסופית היה הכרח בצמצום הדרישות הפורמאליות ובפישוט ההליכים המקובלים בערכאות השיפוט הרגילות. 

            "התביעות הקטנות" הוא מוסד שנולד כדי ליצור מכשיר זמין, לא יקר ומהיר לבירור תביעות בסדרי גודל קטנים יחסית, בעיקר בתחום הצרכנות, שאילו נדונו בדרך הרגילה, כולל ייצוג משפטי ובלוח הזמנים התלוי בעומס בתי המשפט, היו נעשות בלתי כדאיות, ולתובעים שלא יכלו לעמוד בהן היה נגרם עוול. זהו גם הטעם שהמחוקק לא איפשר, ככלל, ייצוג בעלי הדין (סעיף 63 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]), למעט ברשות ומטעמים מיוחדים שיירשמו; נקבעה גם גישה גמישה לראיות ולסדרי דין (סעיף 62 לחוק וכן תקנה 9 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976); וגם הוגבל השדה הערעורי כשהמדובר בתביעות קטנות, קרי ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי (סעיף 64).

לכן, והיות וההליך אמור להיות, כאמור, יעיל, נגיש, פשוט ומהיר, לא הוקנתה לצד, שאינו שבע רצון מהחלטת ביהמ"ש, זכות לערער, והוא נדרש לבקש רשות לעשות כן. בשל כך, יש גם להעניק משקל רב להכרעת בית המשפט שבפניו התברר העניין.

            הכלל הוא, כי אף במצב בו עומדת למתדיין הזכות להגיש ערעור, אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים שנקבעו על ידי הערכאה המבררת, מאחר והמשפט מתנהל בפניה בלבד; היא זו ששומעת את העדים והיא זו שמתרשמת מדבריהם וממהימנותם. קל וחומר כשזכות הערעור אינה מוקנית, כמו במקרה שמבקשים להתערב בפסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות.

4.         ובענייננו, ביהמ"ש שמע את הצדדים, בחן את עמדותיהם ובסיכומו של הליך מצא שיש לדחות את עמדת המבקש, אשר כל הטענות שהעלה בבקשתו - העלה גם בפני ביהמ"ש קמא. כל טענותיו של המבקש מופנות כנגד קביעות של עובדה של ביהמ"ש קמא, וכאמור אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בפסק דין על סמך בקשתו של צד לקבוע עובדות אחרות מאלו שנקבעו. לא ככלל, ולא במקרה הספציפי שבפנינו, שלא נמצא בו כל הנמקה לחריגה מהכלל האמור.

            מעבר לנדרש יצויין, כי ביהמ"ש נימק את ממצאיו, ומהעדויות שעמדו בפניו גם לא ניתן לומר, שקביעותיו חסרות יסוד. נהפוך הוא, ביהמ"ש רשאי היה להעדיף את עדותה של המשיבה, והנציג מטעמה, על פני עדותו של המבקש, ולקבוע, גם על פי התמונות וגם על פי הטענות שהובאו בפניו כי הממכר תואם למוצר שהוזמן וכי הטענות בדבר החלודה אינן חורגות מ" תכונותיו הרגילות של הממכר כפי שאמור להיות".

5.        המבקש מבסס את הבר"ע על ראייה חדשה אשר לא הובאה בפני בימ"ש קמא, חו"ד הנדסית מטעם המהנדס האזרחי דני מורנו. תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 עניינה הבאת ראיות נוספות בערעור, וזו לשונה:

" 457.  (א)בעלי הדין בערעור אינם זכאים להביא ראיות נוספות, בין בכתב ובין בעל פה, לפני בית המשפט שלערעור, ואולם אם בית המשפט שבערכאה קודמת סירב לקבל ראיות שצריך היה לקבלן, או אם בית המשפט שלערעור סבור שכדי לאפשר לו מתן פסק דין, או מכל סיבה חשובה אחרת, דרושה הצגת מסמך או חקירת עד, רשאי בית המשפט שלערעור להתיר הבאת הראיות הנוספות.

(ב)התיר בית המשפט שלערעור הבאת ראיות נוספות, ירשום את הטעמים לכך ויפרש את העניינים שבהם יש לצמצם את הראיות. "

            לאור האמור נקבע, כי, ככלל, בית המשפט שלערעור לא ייעתר לבקשה להבאת ראיות חדשות, אם הייתה קיימת אפשרות להגיש את הראיות בפני הערכאה המבררת, למעט חריגים מעטים. כך נקבע, למשל, בע"א 801/89 כהן נ' שבאם (פ"ד מו(2) 136) עת נדונו התנאים להגשת ראיות חדשות בשלב הערעור:

"בדרך כלל אין בית המשפט שלערעור גובה ראיות ואינו דן בראיות שלא היו לפני הערכאה הראשונה, אולם בהתאם לתקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984, מוסמך הוא להרשות לבעל דין, על-פי בקשתו, להגיש ראיות נוספות בערעור במספר מקרים...